很多人都拿小米14 Ultra对比友商，对比iPhone。其实我觉得真正值得讨论的是：在如今的影像旗舰手机面前，入门级微单还有购买价值吗？刚好我手里有一台索尼 ZVE10加原厂狗头，价值5000元左右，今天就来和小米14U来个对比。

　　两台设备都用默认的自动模式，不调整任何参数。微距部分，索尼可能是因为套头问题，即使切换到了微距模式，近距离也很难对焦上。

　　默认焦段下直出，小米的色彩要更讨好眼球一些，拍完直接就能用的那种。而索尼拍出的色彩比较冷，后期肯定是要调色的。

　　长焦部分，两者都在无损变焦范围以内。不过可能很多人没想到啊，作为手机，小米14U 的细节保留的更好。

　　索尼ZVE10是没机身防抖的，在手持模式下南宫28，索尼的弱光拍照真的一言难尽，非常容易糊，画面如奶油般化开，主打的就是意境。

　　当然熟悉相机的小伙伴可能就会破防了：你这对比根本不公平，索尼狗头一言难尽，换个镜头画质会好很多！我想说这不是关键。

　　首先，便携也是索尼 ZVE10 很重要的属性；其次套头作为标配，本身就是相机实力的体现；第三，套机的价格是 5000 元左右，而拍摄不是小米 14U 的全部价值，这个对比很公平。

　　接下来是更关键的视频部分，索尼 ZVE10 主打的卖点是视频 VLOG，那它和小米 14U 谁更适合用来视频创作呢？

　　固定机位，默认焦段，两者的差距不大。我个人感觉区别是小米 14Ultra 的高光压制更好南宫28，画面更鲜艳，层次感更强。

　　但是在手持状态下，索尼没有机身防抖，而小米 14Ultra 有光学防抖，各种场景下画面的稳定性都要好一些。

　　它们都能拍摄 log 视频，但索尼是8 BIT 420，只能拍4K30P，而小米 14 Ultra 是 10 Bit 420，能拍 4K60P。这个log具体说起来太复杂，尤其是索尼，这里直接看效果就好了。

　　夜景视频，索尼依然不行，噪点多到根本没法用。小米拍摄的夜景视频就很自然，不过要注意有些时候曝光要调低一档，否则有灯的部分会过曝。

　　看到这里，我只能说，入门级相机真的已经过时了。不管小米14U能不能干翻iPhone南宫28，至少干翻了5000 元级别的入门级单反。它完全可以用一台设备，解决两个问题。

　　最后还是小小的吐槽一下，如果能把卫星通信的预算，变手一副拍摄套装，那小米 14U 可能会卖的更好ng南宫28娱乐官网入门级相机过时了？小米14 Ultra对比5000元索尼微单真实差距！，你觉得呢。